Kopf-an-Kopf: Precista PRS-18A gegen MkII Paradive

Große Schönheit wird häufig mit hoher Symmetrie verbunden: eine Schneeflocke, das Taj Mahal oder ein einzelnes Molekül von Buckminsterfullerene zum Beispiel. Allerdings scheint die Natur auch zu erkennen, dass gebrochene Symmetrie sehr gut genutzt werden kann. Unsere Gesichter scheinen symmetrisch zu sein, entweder auf der Seite der Linie der reflektierenden Symmetrie, die über unsere Nasen läuft, aber unsere Fähigkeit, einander zu erkennen, spielt auf der kleinen Seite-zu-Seite-Unterschiede in der Anordnung unserer Eigenschaften. Ähnlich wie in der Geschichte des Armbanduhr-Designs kann das asymmetrische Gehäuse den Sinn des ästhetischen Gleichgewichts in einer beunruhigenden und dennoch sehr ansprechenden Weise verwerfen. Der Ansatz, der bei der Überwindung dieser verstörenden Asymmetrie unternommen wird, variiert sehr stark von der völlig perversen zu der subtilen Asymmetrie, die sich aus der pragmatischen Einbeziehung eines Satzes von Kronenwächtern ergibt.
Für mich, eine der faszinierendsten asymmetrischen Fall-Designs wurde, dass in einer Reihe von militärischen Armbanduhren hergestellt durch die 1960er, 1970 und 1980er Jahren verwendet. Unternehmen wie Hamilton, Lemania, CWC und Precista produzierten zwei Register-Chronographen, in denen die rechte Seite des Falles wurde bewusst verlängert, um teilweise umhüllen die Krone und Schieber. Diese Design-Funktion war eher pragmatisch als stilistisch, mit dem dickeren Fall auf der rechten Seite ein Element des Schutzes für die Schieber und Krone.

Photocredit: www.mwrforum.net

Ein ähnlicher Fall Form wurde auch in militärischen Taucheruhren verwendet, die ikonischste war die Benrus Typ I und II für das amerikanische Militär in den 1970er Jahren produziert.

Photocredit: Google-Bilder

Der spirituelle Nachfolger dieser Uhren war die Precista 93 nach MOD und NATO Standards von etwa 1989 bis 1993.

Fotokredit: Duarte

Die Ähnlichkeiten zwischen den Benrus und Precista Uhren geht am offensichtlich aus dem gleichen wesentlichen asymmetrischen Gehäuse-Profil, wie von vorne und von ihrer sandgestrahlt Gehäuse Finish. Aber in den meisten anderen Punkten waren ihre Entwürfe ganz anders. Die offensichtlichsten äußeren Unterschiede waren im Zifferblatt, Lünette und Kristall:

Fotocredit: http://www.classicwatch.com

Wo der Benrus einen dicken Acrylkristall mit einer sehr ausgeprägten Kuppel kennzeichnete, verwendete die Precista ein flaches Mineralglasglas; Die Benrus verwendet eine Acryl-Inlay in seiner Blende, während die Precista mehr konventionell verwendet eloxiertem Aluminium.

Fotocredit: http://www.mwrforum.net

Die Zifferblatt-Designs sind ganz anders, die Precista mit einem Omega Seamaster 300 Layout mit Precista Branding, während der Benrus Type I eine Variante des Rolex Submariner Layouts, aber jede Form der Branding. Tatsächlich war die erste Ausgabe des Benrus völlig steril, nicht nur ohne Markenzeichen, sondern auch keine militärischen Stichproben auf dem Gehäuse zurück.
Der Benrus wäre ursprünglich mit einem Automatikwerk ETA 2620 ausgestattet
Whist der Precista kam mit einem ISA 1198 Quarzwerk.

Fotocredit: http://www.mwrforum.net

Die Anwärter
Eine Reihe von Versuchen wurden unternommen, Huldigungen an die Benrus-Uhren zu produzieren, bei weitem die erfolgreichste, die von der amerikanischen Firma MkII produziert wurde, zunächst in Form des Blackwaters, aber neuerdings im Paradies. Ebenso wurde die Precista 93 als PRS-18 wiedergeboren, nicht so sehr als Hommage, sondern als Neuauflage: Die britische Firma Timefactors, die diese Uhr herstellen, besitzt die Rechte an der Marke Precista. Der PRS-18 kommt in zwei Geschmacksrichtungen: der PRS-18Q, ausgestattet mit einem Ronda Quarzwerk; Und die PRS-18A, die mit einer automatischen Miyota-Bewegung kommt.
Obwohl die meisten meiner Uhren-Kollektion ist Vintage, ich habe vier moderne Uhren, obwohl darüber nachzudenken, alle vier Hark zurück zu klassischen Uhren-Designs der Vergangenheit. Eines davon ist ein MkII-Paradies, das vor etwa fünf Jahren gekauft wurde. Ich trage es von Zeit zu Zeit und mag es genug, um nicht darüber nachzudenken, es zu bewegen, aber wenn Sie spüren eine Zurückhaltung in meinem Haufen des Lobes, ist es, weil für mich ist es nur ein bisschen zu groß und irgendwie nur ein bisschen zu perfekt ausgeführt Bis zu dem Punkt, dass die Wärme des Originals ein bisschen verloren gegangen zu sein scheint.
Ich habe auch bewundert die Precista nehmen auf der asymmetrischen gehäuse 300m militärischen Taucheruhr für einige Zeit. Doch bis vor kurzem, meine Bewunderung nicht bis zu dem Punkt, dass ich tatsächlich tippte in die Suche nach Eigentum zu erweitern. Früher in diesem Jahr jedoch mein Widerstand erodiert und ich es geschafft, eine der letzten PRS-18A der aktuellen Produktion hängen. Mit beiden Uhren jetzt in meinem Besitz, fiel mir ein, dass ein Vergleich in Ordnung war und so ist dies, was ich jetzt tun werde.
Es gibt eine Reihe von guten Standalone-Reviews von beiden Uhren, und ich habe nicht die Absicht, viel Aufwand bei der Überprüfung jeder Uhr im Detail. Stattdessen dachte ich, ich würde eine Besitzerperspektive auf die beiden konstruieren, unter Berücksichtigung der ganz anderen Preis der Einreise für jeden. Während wir auf dem Thema des Preises sind, könnten wir auch dort anfangen.
Preis
In dem höchst unwahrscheinlichen Fall finden Sie MkII haben Lager, die Paradive derzeit Einzelhandel bei $ 1495 plus Lieferung für eine Konfiguration ähnlich wie mir. Ein Käufer in Europa müsste dementsprechend 20% Mehrwertsteuer bezahlen und so zum aktuellen Wechselkurs ein neues Paradiv würde einen europäischen Käufer irgendwo in der Region von 1600 Euro oder £ 1250 zurücksetzen.

Bilder von MkIIwatches.com

Ich sollte etwas eilig hinzufügen, sollte meine Frau das lesen, dass ich nichts davon für meine bezahlt habe. Ob dies einen guten Wert darstellt, hängt von Ihrer Perspektive ab. Dies ist eine sehr gut durchgeführte Uhr, ausgestattet mit einer Elabore-Klasse ETA 2836-2. MkII sind cagey darüber, wo ihre Fälle hergestellt werden, aber unabhängig davon, wo das sein könnte, ist es sehr schwierig, die Qualität der Technik des Falles oder die Ausführung und evident Qualität der Zifferblatt und Hände zu kritisieren. Dies ist eine sehr schöne Uhr und es fühlt sich teuer an. Allerdings ist MkII eine winzige Hüttenindustrie Ein-Mann-Band, eine, die einfach nicht auf die Mehrwert-Preisgestaltung an der Gründung der Schweizer Hersteller anstreben kann. Sein Geschäftsmodell beruht auf der Loyalität seiner Fangemeinde und so muss man daher davon ausgehen, dass der Preis in hohem Maße die Arbeitskosten der Konstruktion, Produktion und insbesondere der Qualitätskontrollstadien seiner Herstellung widerspiegelt.
Die Precista bietet ein interessantes Gegengewicht. Alle Timefactors Uhren sind auf einem Niveau, das entworfen, um zwei Finger auf den Schweizer Ansatz für die Preisgestaltung scheint festgesetzt. Die Precista PRS-18A, die von einem Miyota 9015 automatisch angetrieben wird, ist bei etwa £ 235 inklusive Lieferung oder, sollten Sie lieber die Quarzwerk, etwa £ 195 Preisen. Um es anders auszudrücken, kostet das Paradigma mehr als das Fünffache des PRS-18A.

Bilder von Timefactors.com

Die Precista wird in Deutschland von Roland Kemmner, ehemals von Fricker, hergestellt, und so kann man nicht für seine Preisgestaltung erklären, wenn man davon ausgeht, dass es ein weiteres Produkt der chinesischen Boutique-Uhrenindustrie ist. Wir werden sehen, inwieweit die Unterschiede in den Uhren sitzen mit ihrer Marktposition in Kürze, aber es ist wahrscheinlich lohnt sich zu diesem Zeitpunkt, dass die Precista nicht unterliegen der gleichen Ebene der besessenen Qualitätskontrolle wie Bill Yao ist berühmt für in der Produktion Seiner Uhren.
Maße
Keine dieser Uhren sind genau zierlich; Die MkII Website berichtet einen Blendendurchmesser von 41,25 mm für das Paradiv, aber die Gehäusebreite einschließlich der Krone ist eine sehr wesentliche 45,8 mm. Da die Krone nur wenig über den Punkt hinausragt, an dem die natürliche Verjüngung des Gehäuses liegt, fühle ich, dass diese Dimension den Umfang der Uhr besser widerspiegelt. Allerdings ist die Länge des Gehäuses von Nase zu Nase nur etwa bleibt innerhalb von 50mm, was bedeutet, dass auf meine dünnen Handgelenke, die Uhr ist ziemlich tragbar.
Die Höhe von 15,5 mm umfasst die bedeutende Kuppel des Saphirkristalls und zusammen mit dem Gewicht (112 g inklusive Gurt) verschwindet, um den Eindruck einer Uhr zu vermitteln, deren Schwerpunkt deutlich über dem Niveau des Handgelenks liegt. Infolgedessen kämpft das Band, um in der Tendenz des Uhrkopfes zu schwingen, um zu versuchen, die innere Seite meines Handgelenks zu finden.
Die Precista ist die überschaubare der beiden in Bezug auf die Dimensionen und in jeder Hinsicht ist die kleinere Uhr. Der Blendendurchmesser kommt bei 39mm; Die Breite einschließlich Krone 43.5mm.
In Bezug auf die Höhe, ist die PRS-18 trügerisch flach bei 12,5 mm. Dies ist ein wenig überraschend angesichts der Klippenrandverzahnung der Lünette und der offensichtlichen Höhe der Uhr, wenn sie flach auf eine Oberfläche gelegt wird, aber dies ist in keinem kleinen Teil auf die signifikante Abwärtskurve der Laschen zurückzuführen, umso besser Um der natürlichen Kurve des eigenen Handgelenkes zu folgen. Dass 12,5 mm den Abstand zwischen dem Gehäuseboden und der Oberseite der Blende darstellen und so ganz den Erwartungen entgegenwirken, ist das Precista eigentlich das untere Profil der beiden am Handgelenk. Der Precista Fall in dieser Hinsicht wird durch die Tatsache, dass die 3mm dickes Saphirglas sitzt knapp unterhalb der Ebene der Blende einfügen, anstatt sehr stark stolz im Fall der MkII. Auf dem gleichen Gurt wie das Paradive, kommt das Gewicht bei 100g sogar, was für eine komfortablere Abnutzung überall unter Beibehaltung einer erheblichen Heft.
Beide Uhren haben 20mm Laschenbreiten, was bedeutet, dass wir zumindest nicht mit dem weiteren möglichen Unbehagen eines 22mm Riemens zufrieden sein müssen. Die Vergabe eines Gewinns in dieser Abteilung der Precista ist eine persönliche Entscheidung, die weitgehend auf Komfort basiert. Jemand mit beefier Handgelenke als mir kann auch das Paradies bevorzugen, aber dies ist meine Rezension und so gebe ich diese an die Precista.
Ästhetik
Für meine Augen sind diese beiden unmissverständlich schöne Uhren. Sie sind beide eindeutig als Werkzeug-Uhren entworfen, mit in gewisser Hinsicht das Paradies der mehr Butch mit seinen beefier Dimensionen, aber es Zähler, dass mit der Eleganz, dass gewölbte Saphirglas und passenden schrägen Lünette.
Ich mag die subtile Einbeziehung der MkII Branding sofort unter dem 6 Marker auf dem Zifferblatt. Sehr ordentlich und ein nettes zum sterilen Gesicht des ursprünglichen Benrus.
Die PRS-18 macht weniger ein Design-Statement, lieber stattdessen eine unkomplizierte "dies ist mir, ich sagen, die Zeit, sich mit diesem" Art von Ansatz, wie es sich der Welt präsentiert bieten. Sein Design wird mehr durch die Praktiken, wie es auf dem Feld arbeiten könnte getrieben, als, wie es Sie fühlen könnte.
Ich kann keine Schuld in dem Aussehen der Wache oder in ihrer Ausführung finden. Keine Uhr ist mit über oder unter Länge Hände gesattelt; Über- oder untermaßige Blendeneinsätze; Layout-Probleme mit ihren Zifferblättern, Lume Farb-Inkonsistenzen oder andere Beweise für eine Unaufmerksamkeit für Details in ihrem Design oder in der Ausführung dieses Designs. Sie sind beide 'genau richtig'. In der sieht Abteilung dann eine ehrenvolle ziehen.
Lume
Ich bin nicht wirklich eine lume Mutter, aber beim Tragen des Precista ziemlich ein bisschen in den letzten Paaren von Monaten, wurde ich durch die beträchtliche Helligkeit seiner lume nach sogar der flüchtigsten Aussetzung zum Tageslicht geschlagen worden. Dies ist kein Eindruck, den ich mir beim Tragen des Paradieses erinnere, und so sehen wir, ob wir zu einer Art von Bewertung ihrer relativen Heldentaten in den Lume-Einsätzen kommen können. Das folgende ist ein ziemlich fauler Versuch, die relative Helligkeit der Lume von jedem nach einer 10 Sekunden Belichtung der downlighters in unserem Badezimmer im Obergeschoss zu dokumentieren und dann zu sehen, wie die Intensität dann in den wenigen Minuten nach ihrer Belichtung verblasst. Es ist erwähnenswert, dass der Precista SuperLumiNova C3 verwendet, der grün leuchtet, während das Paradive SuperLumiNova BGW9 verwendet, das blau leuchtet.
Trotz der anfänglichen Überlegenheit der PRS-18 verschwinden die beiden mit etwa der gleichen Geschwindigkeit und nach 7 Minuten haben sie sich zu einem sanften Glühen gebracht, das in der Nacht mehr als ausreichend sein sollte, sobald sich die Augen an die Augen gewöhnt haben dunkel.
Eine zweite Explosion von den Unterleuchtern und wir können einen Sinn für ihre relative Helligkeit im Dunkeln sofort nach der Belichtung zu bekommen:
Das verhältnismäßig bescheidene Glühen, das vom Paradive kommt, liegt an, ich denke teilweise an die Farbe der Leuchtdichte, aber die MkII nie wirklich beeindruckt in dem Ausmaß, dass die Precista tut, und so werde ich diese Runde der PRS-18A geben.
Wahrgenommene Qualität
Beide Uhren fühlen sich gut gemacht. Die taktilen Eigenschaften sind auf einem Niveau. Die Blenden jeder zeigen wenig in der Art des Spiels und drehen mit festen Klicks, aber es gibt kein Vergnügen, in idly Rotation der Blende in entweder gehabt werden. Sie sind sehr solide, aber die Qualität der Klick in beiden ist uninspiring. Die Kronen schrauben und schrauben sich sanft auf beiden, aber die MkII gelegentlich erfordert Pflege, wenn Sie die Krone wieder einschrauben, um das Fangen des Fadens zu vermeiden.
Der Lünetteneinsatz im MkII ist angenehmer als der Precista. Die Ziffern werden in einen mattschwarzen Einsatz eingearbeitet und mit weißer Farbe gefüllt,
Während der Precista einen einfachen eloxierten Aluminiumeinsatz mit versilberten Ziffern verwendet. Ich mag die Art und Weise die Steigung des Einsatzes in der MkII folgt, dass der gewölbten Kristall.
Die Bearbeitung des Falles der MkII scheint mir schärfer, aber der Unterschied in dieser Hinsicht könnte so viel über Design statt Qualität. Die Ausführung der Fallrücken auf beiden ist sehr gut. Jedoch mag ich besonders die Bemühungen, die MkII gemacht haben, um den gewölbten Fallrückseite des Benrus zu duplizieren. Ich mag das Design der Fallrückseite Eindrückungen auf dem MkII auch.
Es ist erwähnenswert, dass das Paradiv Fall mit einem Helium-Release-Ventil, ein Merkmal, das von ganz akademischem Interesse für mich (und wahrscheinlich die meisten potenziellen Käufer dieser Uhr) ist ausgestattet ist.
Wenn der beträchtliche Golfpunkt im Preispunkt in den Fällen schwer zu erkennen ist, ist es weniger so mit dem Zifferblatt und den Händen. Das Zifferblatt des Paradive ist schön ausgeführt, mit einem glänzenden schwarzen Hintergrund und knackig gedruckten Markierungen und Text. Auch die Hände sehen aus wie Qualitätsstücke - vor allem ich mag die Art und Weise, wie der Sekundenzeiger über die cremeweiße Farbe der Handmitte so sauber sichtbar ist. Das PRS-18-Zifferblatt ist eher dunkelgrau als schwarz mit matter Oberfläche. Der Text ist schön bedruckt, aber deutlich gröber als der MkII, wenn man ihn nah betrachtet. Das Finish der Farbe auf den Händen sieht weniger raffiniert aus als auf dem Paradies, aber gar nichts, um sich allein zu beschweren.
Zeitmessung
Eine offensichtliche Quelle für den Preisunterschied zwischen den beiden ist in den Kosten der Bewegung. Der MkII ist mit einer Elabore-Klasse ETA 2836-2 ausgerüstet, während der Precista mit einer Miyota 9015 kommt. Beide Bewegungen hacken, beide sind von Hand wickelbar, beide laufen bei 28800 BPH. Ich habe gerade Cousins ​​'Website und beachten Sie, dass ein Moor Standard 2836-2 wird Sie zurück £ 225 zzgl. MwSt. Und Lieferung. Sogar für einen Großeinkauf erlaubend, wird ein beträchtliches Stück des Paradive bittenpreises mit den Kosten der Bewegung gebunden. Ein Sumpf Miyota 9015 kostet £ 69,95 + MwSt. Und Lieferung. Ist dieser Unterschied im Preis zu spürbaren Unterschieden in der Zeitmessung zu übersetzen? Nun, die ETA wird in 6 Positionen geregelt werden, während ich vermute, dass weniger Aufmerksamkeit auf die Regelung der Miyota gewidmet haben und so müssen wir das im Auge behalten, wenn wir den Vergleich.
Auf einem vollen Wind, Dial-up, die beiden sind Hals und Nacken, die beide laufen bei etwa +5 s / Tag, beide mit einer Amplitude bei etwa 265 Grad, aber die Miyota mit einem Smack weniger Beat Fehler (0,0ms spielt 0.1ms). Dial down, die Amplitude der Miyota Tropfen ein wenig und seine Rate steigt auf +9 s / Tag. Der Beat-Fehler bleibt bei 0,0 ms. Die ETA flacht deutlich ab, wobei die Rate auf etwa +2 s / Tag abfällt, die Amplitude springt auf 285 Grad und der Schlagfehler sinkt auf 0,0 ms. Weder die Uhr zeigt signifikante zeitliche Schwankungen an anderen Positionen (die Miyota verlangsamt etwa -2s / Tag Krone nach unten, die MkII setzt sich auf etwa +3 s / Tag in der gleichen Orientierung). Ich vermute, dass in den täglichen Abnutzungen Sie möglicherweise nicht bemerken, dass ein großer Unterschied zwischen den beiden und so es vermutlich unten läuft, ob oder nicht Sie eine Schweizer Bewegung über einem japanischen schätzen.
Ich bin versucht, dieses eine Unentschieden zu nennen, obwohl ich den Verdacht habe, dass die ETA möglicherweise etwas leichter über längere Zeitabschnitte laufen könnte.
Schlussfolgerung
Ich besitze mein Paradies für ca. 5 Jahre und ich habe es noch und so können Sie vernünftigerweise Schluss, dass ich es lieber. Ich auch. Allerdings, wie ich schon sagte, ich bin ein bisschen unangenehm mit der Größe und als Ergebnis, wenn ich es trage, neigt es nicht, für mehr als 2 oder 3 Tage auf einmal sein. Ich habe das Precista für weniger als 3 Monate besessen und mag es auch. Seine kleinere Größe macht es für mich mehr tragbar, und wenn ich es suche, habe ich mich das Tragen für eine Woche oder mehr zu einer Zeit gefunden. Aber es ist früh.
Die Qualitätsunterschiede zwischen den beiden Uhren sind in der Praxis klein, aber sie sind real. Das MkII fühlt sich wie eine Uhr an, die nicht zu einem Preis gebaut wird, sondern sich an die Vision ihres Schöpfers anzupassen. Die Precista ist ein schön beurteilt Neuauflage eines klassischen militärischen Taucheruhr, aber es fühlt sich an, als ob einige kleine Kompromisse in seiner Konstruktion gemacht wurden. Jedoch erinnere ich Sie noch einmal, dass das Paradive Sie fünfmal so viel kostet wie das PRS-18A waren Sie in der Lage, einen Auftrag morgen zu vergeben. Es ist auch wert, nach dieser letzten Aussage mit der Beobachtung, dass es leicht ist, den Eindruck zu erwecken, dass ein MkII-Kauf anzustreben, kann immer nur ein hypothetisches Konzept sein, weil sie ständig aus dem Bestand von allem sind. Der PRS-18A ist derzeit noch nicht auf Lager, aber aus konventionellen Gründen: Timefactors hatten hundert oder zwei, wie sie es mit den meisten Modellen in ihrem Sortiment tun, und im Laufe von ein paar Jahren verkauften sie alle. Dieses besondere Modell ist ein beliebtes und ich erwarte, dass es irgendwann wieder auf Lager kommt. Nicht so sicher über das Paradies aber.
Ich bin versucht, es dort zu lassen, denn obwohl wir mit der Prämisse begannen, dass es sich um zwei Erbsen in einer Schote handelt, sind sie in der Praxis so unterschiedlich in der Persönlichkeit, dass es unmöglich scheint, eine über die andere zu bevorzugen. Die MkII ist nachweislich die höhere Qualität zu sehen, aber nicht in dem Maße, dass die Preisdifferenz würde vorschlagen. Es ist wohl auch das etwas besser gelöst in Bezug auf sein Aussehen. Aber das Precista ist auch eine sehr gut aussehende Uhr, es fühlt sich gut zusammen, die Zeitmessung ist toll und für mich ist es viel mehr tragbar. Die Tatsache, dass ich das Paradiv so wenig getragen habe in meinem 5 Jahre Besitz vermutlich versiegelt sein Schicksal als der marginale Verlierer in diesem Wettbewerb; Nicht weil es nicht die bessere Uhr ist - es ist wahrscheinlich -, sondern weil ich mich für den Precista mehr fühle (zumindest in dem, was wohl noch als Flitterwochen qualifiziert ist). Es ist einfach.
mehr sehen fake rolex und replica rolex sea dweller